Miejski Zarząd Dróg przegrał 3 mln zł

Miasto ma oddać spółce Rogbud, reprezentującej konsorcjum firm remontujących III Aleję, blisko 3 mln zł - orzekł sąd okręgowy

- Odniosłem wrażenie, że zamawiający [Miejski Zarząd Dróg - przyp. red.] nie wie, czego chce. Decyzji nie podejmował dyrektor MZD, tylko zapadały one w gronie zarządu miasta. Cały czas nam mówiono, że to wyjątkowa budowa, wyjątkowe miasto. Była presja na jakość, jednocześnie nie było współpracy, jak na innych budowach. Brak było szybkich decyzji - tak na sali sądowej prezes Rogbudu Maurycy Langner charakteryzował renowację III Alei Najświętszej Maryi Panny.

Już start remontu 700 m III Alei w 2006 r. był pechowy. Z powodu problemów z przetargiem (sprawę dwukrotnie rozpatrywał arbitraż przy Urzędzie Zamówień Publicznych) roboty zaczęły się z kilkumiesięcznym opóźnieniem. Na czele konsorcjum wykonawców stanął Rogbud z Dąbrowy Górniczej (poza tym Steinbudex ze Świdnicy i Dromet Częstochowa). Zgodnie z aneksem do pierwotnej umowy remont III Alei miał zostać zakończony 31 lipca 2007 r. Tego dnia Rogbud zgłosił roboty do odbioru końcowego. Jednak zamiast protokołu odbioru powstał spis niedoróbek. Błędy, mimo monitów, nie zostały usunięte. MZD zaczął naliczać karne odsetki: 28 tys. zł dziennie. A pod koniec października 2007 r. zerwał umowę z konsorcjum.

Kontrakt był wart 14 mln zł. Miasto przelewało pieniądze w miarę postępu prac. Ostatecznie nie wypłaciło ostatniej raty, obciążając konsorcjum karą w wysokości 10 proc. sumy wynagrodzenia. Postępowanie ugodowe przed sądem rejonowym nie przyniosło porozumienia. Latem ubiegłego roku Rogbud skierował pozew cywilny: domagał się 2,6 mln zł i odsetek.

Spółka dowodziła, że inwestycja była od początku - włącznie z przygotowaniem przetargu - źle prowadzona, a modernizacja niefachowo zaprojektowana. Błędy projektowe zostały potwierdzone ekspertyzą rzeczoznawcy Stanisława Sitarza. Miażdżący dla miasta był też raport prof. Teresy Zajączkowskiej z Politechniki Krakowskiej, który powstał na zamówienie rady miasta, a prof. Zajączkowska w toku procesu - powołana jako biegła - powtórzyła swe zastrzeżenia. Innym argumentem przemawiającym za racjami Rogbudu stała się też lista wyróżnień i nagród, jakimi władze Częstochowy chwaliły się za renowację III Alei.

Sąd podzielił racje Rogbudu: uznał, że MZD nie miał podstaw, by jednostronnie odstąpić od umowy i obciążyć wykonawcę karą umowną oraz wstrzymać zapłatę. Nieprawomocnym wyrokiem nakazał wypłacić 2,6 mln wraz z odsetkami (łącznie ok. 2,9 mln zł) oraz 110 tys. zł kosztów postępowania sądowego.

Wg prof. Zajączkowskiej

"Kolor, wymiar, twardość materiałów - to określa się na etapie projektowania. Tymczasem decyzje podejmowano w trakcie realizacji. Po kilku miesiącach jeszcze je zmieniano" - pisała prof. Zajączkowska