Sąd odrzucił dwa protesty referendalne

Przeciwnicy referendum w sprawie odwołania prezydenta Częstochowy mają prawo głosić, że to nadużycie demokracji prowadzące do anarchii - uznał we wtorek Sąd Okręgowy w Częstochowie.

Sąd rozpatrywał dwa wnioski dotyczące siedmiorga radnych klubu Wspólnota Samorządowa, którzy w tygodniku "Niedziela" i w rozdawanych po mszach ulotkach namawiali częstochowian, by nie szli na referendum w sprawie odwołania prezydenta Tadeusza Wrony. Ryszard Raczek wnioskował o sprostowanie informacji z ulotki o tym, że referendum jest nadużyciem demokracji prowadzącym do anarchii i że o tym, kto będzie rządzić Częstochową, zdecydują anonimowe gremia partyjne w Katowicach lub Warszawie. Domagał się też konfiskaty ulotek i zakazu ich publikacji. Sąd odrzucił wniosek Raczka o przesłuchanie dyrektora MOSiR-u Mariana Dziewońskiego, który w minioną niedzielę rozdawał ulotki pod kościołem oraz komisarza wyborczego sędziego Edwarda Przesłańskiego.

Z kolei Komitet Referendalny domagał się od radnych Wspólnoty sprostowania informacji z "Niedzieli" o tym, że "inicjatorzy referendum dążą do zatrzymania miejskich inwestycji".

Sąd okręgowy oddalił oba wnioski. W uzasadnieniu sędzia Lidia Dudek podkreślała, że treści zawarte w ulotce i publikacji zawierają subiektywne oceny, których publikacji i głoszenia nie można zakazać.